導讀:繼手機后,小米又去智能家居行業(yè)“攪局“了,不料它的超低價空氣凈化器一出,又被抄襲的指責聲淹沒,甚至連鼠標墊小米都“不放過”。
鼠標墊
金屬鼠標墊被指抄襲iQunix。
手機
早在小米2出來的時候,小米和魅族的不解之仇就結下了。
對蘋果的膜拜也不消多說,上圖。
對于小米3,網(wǎng)友們也放出實圖,認為在外形上抄襲了諾基亞lumia1020。
除了對上述三家有抄襲嫌疑,小米還得罪了愛立信。根據(jù)印度媒體發(fā)布的消息,德里高等法院日前裁定小米公司侵犯愛立信專利,禁止小米向印度進口任何新手機。印度朋友們這下真的搶不到小米了。
空氣凈化器
小米這款899超低價的空氣凈化器出來以后,嘩然一片:這不是巴慕達的空氣凈化器嗎?
日本空氣凈化器廠商巴慕達于小米發(fā)布會后的兩天發(fā)表聲明,稱小米科技發(fā)布的空氣凈化器從外形、內部構造以及宣傳文案等都與其今年初發(fā)布的AirEngine安之風空氣凈化器高度相似。而小米旗下的智米科技則回應“(兩款產(chǎn)品)有著完全不同的設計,并未抄襲”。
抄襲背后的最大震驚
在所有聲音中,最“值得思考的是新聞后面的網(wǎng)友評論,其中類似‘管他抄不抄襲侵不侵權,只要我能得實惠就成’的觀點竟然成為點贊最多的,令人吃驚。甚至還有人說之前誰知道你巴慕達這個牌子,人家小米不抄你還沒這么大的關注度呢。這不由得讓人想起幾年前,四迷們?yōu)樾∷某u事件辯解時所說的那樣:人家小四抄襲是看得起你,要不然誰知道你是哪個呢?”
“古人在感嘆世風日下時,常常會用笑貧不笑娼這句俗話來形容。事實上,今天中國的科技產(chǎn)業(yè)界可能用笑貧不笑盜來描述毫不為過”——如果在這種聲音下,“小米模式”的復制就會從企業(yè)到用戶都十分追捧。
所謂“小米模式”
制造業(yè)可以通過互聯(lián)網(wǎng)整合供應鏈和銷售渠道,將用戶體驗最大化,這種所謂的“互聯(lián)網(wǎng)思維”將雷軍和小米被推向“中國制造”的神壇,走向世界。但互聯(lián)網(wǎng)思維雖然有“互聯(lián)網(wǎng)”的介入,但并不等于知識經(jīng)濟,知識經(jīng)濟是由知識產(chǎn)權特別是專利來衡量的,而不是整合供應鏈,整合銷售渠道,最大化用戶體驗等等。中國制造如果不提高自己的技術含量,而去集中人力物力財力制造一個叫做“互聯(lián)網(wǎng)思維”的泡沫,實在走錯了方向。從這個角度上來說,追捧“小米模式”不如說是對于復制金錢的狂熱。
小米公司成立僅4年,雷軍的夢想是“超越蘋果”。如果做手機,他更可能面向第三世界國家市場生產(chǎn)中低端機型。這是在專業(yè)分工和垂直整合兩種模式之間做出了正確的選擇。比如營銷、系統(tǒng)和生態(tài)的差異化、供應鏈管理、投資移動互聯(lián)網(wǎng)內容、收編智能硬件團隊。硬件上,小米就是遲遲不做垂直整合,而享受專業(yè)分工的好處。但就目前來看,雷軍的野心很大,不僅要做手機,還要做電視、空氣凈化器等一系列智能硬件——如果真要走向世界,國際上有沒有空間留給雷軍抄襲?
缺乏龐大的移動技術專利群而去征服歐美(假如小米想要),將會舉步維艱。據(jù)斯坦福大學知識產(chǎn)權法教授Mark Lemley的估計,過去幾年美國的智能手機專利訴訟費用超過了10億美元,注意這只是法律費用,并不包括敗拖訴后的賠償。失去了中國專利保護薄弱的環(huán)境,谷歌,蘋果等可以通過專利訴訟把小米告垮。
小米的企業(yè)形態(tài)可能更多地被看做中國制造的一個面,但就現(xiàn)在“互聯(lián)網(wǎng)思維”如此膨脹的現(xiàn)狀下來看,企業(yè)如果沒有自己的核心——包括專利,中國制造還能走多遠?
-----------------------------------------------
更多精品內容關注我們微信--- 微號推 !
微號推
Id: weihaotui
或通過掃描下面的二維碼進行關注: